花花鞋谎言的“艺术”可以用八个字来概括——虚实相生，有无相成。
谎言是“编织”出来的，而无论是编草席还是织布必须同时有经线和纬线。编织谎言，必须以假为经，以真为纬。真与假交织在一起，才可能有一张“无中生有”的谎言。
所以，阴谋论必定包含大量的“实证”工作，必须提供大量看起来相当确凿的“证据”。这些“证据”中，有一些是众所周知、勿庸置疑的。不过这样的证据都是枝节性的、不足以支撑整体结论。它们的真正用途是铺垫、烘托和装饰，是为了让似是而非和信口雌黄的论据顺理成章地出场而不被觉察。
01、两大巨头遭“双杀”
2018年3月7注定将在“币圈”的史册上画下浓墨重彩的一笔，用“人间一天，币圈一年”来形容这一天似乎都太过于短暂…
两大巨头虚拟货币交易所接连上演“帽子戏法”，遭“双杀”！让原本就处于动荡的“币圈”再生事端，走向愈发扑朔迷离。
3月7日一早，一篇名为《庄家杜均》的文章刷爆了各大社交媒体，掀开了整个“币圈”生态不为人知的冰山一角。而这里的主人公“杜均”正是国内数一数二的区块链媒体“金色财经”的创始人。除此以外，杜均还有一个身份——火币网创始人之一。
但即是这“冰山一角”逐渐天日，也足以让那些不明真相的“混沌”退避三舍、胆寒而立。
但殊不知，这只是故事的开始！
跌宕起伏、循序渐进，才能称之为精彩的故事。3月7日晚，有不少用户发现自己币安账户遭到黑客攻击，账户中所持有的各种各样的数字货币均以币币交易形式折换成了BTC，导致绝大部分币种开始下跌。
更为严重的是，所有持币散户犹如惊弓之鸟，见状撒腿就跑，均以最快速度进行恐慌性的抛售。一时间虚拟货币币价均跌入万丈深渊。
正当所有人都认为黑案提币走人时，黑客却给了所有人一个惊喜且意外的“微笑”…
02、黑客不偷币，反而花了10000个比特币
在坊间有一个段子说勤“捡”持家，也就是说出门不捡钱就算丢钱。但怎么说这也只是坊间的一句玩笑话，只为博君一乐。
但此次币安遭黑客攻击事件中就上演了这戏剧性的一幕。黑客不仅没有按照套路拿币走人，反而花了10000个比特币！真是让吃瓜群众看得不明觉厉。那我们来看看，黑客究竟想要干什么？
正如上述所说那样，由于黑客将用户所持的数字货币都兑换成位比特币使得币价大跌，在此基础上，散户也见状恐慌抛币，导致所有币价在大跌的基础上一跌再跌。
但在这一片狼藉之中，有一个币的存在却格外耀眼。这个币唤作VIA（维尔币），当所有币都在跌的时候，VIA却在翻倍上涨，且速度惊人。
原来VIA才是此次黑客攻击的目标！黑客使用了10000个比特币坐庄VIA，仅用了不到1个小时就拉爆了VIA的币价。
不仅自己买，黑客还运用所盗账号中持有的比特币高价买入VIA，使得原本单价为0.000225 美元的VIA一路飙升至0.025 美元，翻了110倍。
但是你以为此时黑客会将自己手中的VIA以高价卖出再兑换成比特币跑路吗？
当然不可能，作为世界上最大的交易所，创始人赵长鹏高薪请来的技术团队也不是吃素的。币安马上检测出了这次币价的异常波动和黑客入侵，马上停止了平台上所有的提币行为，避免黑客提币跑路。
所以也就是说此次黑客攻击失败了吗？那你就太小看黑客了，如果你能想到那黑客还是黑客吗？
其实，黑客既没有高价卖出被拉伸至110倍的VIA，也没有兑换比特币，钱就已经装进了口袋！！！
03、区块链去中心化还没落地，但黑客去中心化落地了
文章一开头我们提到了一句话叫“虚实相生，有无相成”，也就是说真与假交织在一起，才可能有一张“无中生有”的谎言。
而此次攻击币安的黑客就将这句话演绎得淋漓尽致。
首先，“实”为何？当然是VIA，不然无故拉高VIA难道是为了别人做嫁衣？但机智的黑客早料到币安会采取措施停止所有账户的交易，所以来了一出“声东击西”。
由于虚拟货币的机制问题，当一个平台的币价受到某种因素影响时，其余平台的币价均会随之波动。尤其像币安这样的大交易所，可谓牵一发而动全身。
所以，当所有人都把目光放在币安时，黑客的主战场已经转至其他交易平台，也就是说币安只是整个计划的一颗棋子而已，除了拉高VIA币价外，还能吸引所有人的注意。
而此时黑客早已通过其他交易平台高价卖出了自己手上原本持有的大量VIA，据统计通过多个平台，此次黑客高价抛售VIA获利至少4.2亿，甚至更多。
好了，“实”的说完了，“虚”的又是什么呢？这才是这次黑客攻击币安的原因所在。
懂“期货”的人应该都知道“做多”和“做空”的玩法。通俗易懂的说也就是可以看涨，也可以看空。如果你“做多”某样期货，且这段时间内这个期货涨了，那你就挣钱了。同理，你“做空”的期货，如果在这段时间跌了，那你也获利。
那我们再回到“币圈”，“做空”机制同样适用于虚拟货币，很多交易平台都上线了“做空”玩法。
而此次攻击币安的黑客，在攻击之前就在全世界各个交易所上挂出了“数字货币和代币的做空单”。等到币值下降的时候，直接依靠“做空”收益收割离场，简单明了，“正经”赚钱，毫无风险。
但这样的手法能赚多少钱呢？
虽然币安是世界第一大交易所，但其交易量也占不到全球交易量的50%，也就是一半。举个例子，假使币安占有全世界交易量的20%，而黑客如果在剩下所有占80%交易量的交易所“挂空单”，他将获得超币安4倍的收益，这里的获利就不是简单的几亿，几十亿几百亿都有可能，何乐而不为？
再者，黑客所下的大量空单分散在成百上千家交易所，想要调查的话根本无从查起。
所以当区块链技术“去中心化”还没有很好落地时，这次攻击币安的黑客却真正做到了“去中心化”！
而无论是币安还是VIA真正用途都是铺垫、烘托和装饰，是为了让似是而非和信口雌黄的论据顺理成章地出场而不被觉察。
04、真真假假、虚虚实实，或许实不是“实”，虚也不是“虚”
这个世界往往就是真真假假、虚虚实实中度过一天又一天的。每一件事情的发生都有多种可能性，虽然真相只有一个，但在一个接一个、一环接一环的掩护下，真相变得扑朔迷离。
支持阴谋论的人往往最初并不一定是刻意地制造谣言和谎言，他们常常是不自觉地陷入到某种幻想、虚构而不自知。换言之，他们是先自欺再欺人——让幻想和虚构感动了自己，然后情不自禁地想去感动别人。
当打动、说服别人的愿望极其强烈时，他们会大大放任、放大自己的偏见，精心编织、修饰自己的谎言。
此次币安事件发生后，网上也出现了很多质疑此次黑客事件的声音。
第一种声音称，这次黑客攻击事件，币安是监守自盗。这种声音给自己的理论提出了几点论证：首先币安在被盗币之前有过多次禁止交易的时间间断，很有可能币安在此段时间内收集了交易信息为做空做准备。
其次，被黑客攻击后，关于被盗的解释说明比官方出台的文件还迅速。同时在官方声明中所声称的API被盗问题中，很多人质疑了黑客是如何突破币安二次验证的。
综上所提出的质疑，很多人认为这此黑客事件实际上是币安自导自演的一出戏。
第二种声音则称此次黑客时间发酵很有可能是两家巨头交易所之间的明争暗斗。什么意思呢？在文章开头我们提到3月7日早上一篇关于火币网创始人之一的《庄家杜均》的文章将杜均和火币网推上了风口浪尖。所以，很多人猜测文章背后的操纵者有可能是火币网的竞争对手币安。而为了反击币安，火币网策划了此次的黑客攻击事件。
当然第二种声音也为他们的论证给出了一些论据：首先此次黑客攻击事件通过“坐庄”和“做空”的手法套取了很多的法币现金，但为什么他们不直接套取比特币，而选择法币呢？
首先有“门头沟”被盗的历史事件为戒，如果大量比特币被盗后会导致比特币等一系列虚拟货币跳水，直至谷底。
但火币网这帮人也不傻，自己本身是比特币等虚拟货币的大量持有者，如果“门头沟”事件重演，吃亏的是自己。而此次币安被盗事件因用户虚拟货币均未丢失，所以币价跌幅不会很大。
其次此次黑客事件后，币安的安全性也会遭到用户质疑，继而有可能转向别的平台，而火币网会因此获利。
所以第二种声音认为这次火币网和币安在同一天遭到“双杀”并不是偶然，而是刻意而为之，是双方为了竞争而产生的互黑事件。
其实无论是哪一种声音，都是婆说婆有理，公说公有理。再小的一个论点支持他的人都可以将其放大，形容的像一朵花一样真实。
阴谋论在方法论上有一个很大特色就是：结论先行，然后不辨真伪、甚至刻意搜罗自知虚假的“有利证据”，实现结论的“闭环”。
这其实是一种相当常见、相当初级的认知谬误：乐意得出的结论导致思维定势，思维定势导致对不利证据的滤除和有利证据的堆砌，最终用大量靠不住的论据，垒成一个表面完整但一捅就倒、拆之不成片瓦的“七宝楼台”。
然而关于这些不同的声音，无论孰对孰错都无法挽回既定的事实。
在这场风暴中，最终吃亏的都是那些投机者的散户。虚拟货币正在加剧一场“马太效应”风暴，在这场风暴来临前为自己选择一个怎样的位置都只能各安天命，自己选择。
